Exitosa Audiencia Pública por la suspensión de la Fusion Cablevisión Telecom:

En la Audiencia Pública realizada en el Congreso Nacional el 15 de marzo último, se dispuso rechazar por monopólica la fusion de Cablevisión y Telecom y la voluntad de debatir y gestar un proyecto de ley que regule las comunicaciones, bajo el amparo de la ley y la Constitución Nacional.
Debemos resaltar que dicha Fusión además de afectar el futuro de la libertad de expresión y la pluralidad de voces, constituye un agravio a nuestras leyes y una carga pública a la Justicia Argentina. Esto es así, entre otras cosas, porque la empresa Telecom S.A., concurre a esa fusión sin haber honrado las deudas que tiene con el personal telefónica en cumplimiento de la ley y el dictámen de la Corte Suprema que lo habilita a cobrar desde 1990 la participación en las ganancias.
A esa falta de respeto y desconocimiento de las leyes argentinas, que por si mismo la inhabilitan a participar de un proceso licitatorio, debemos agregar que nuestro sistema jurídico cotidianamente debe afrontar costos en tiempo y recursos para atender a los miles de juicios que legitimamente los trabajadores tienen en curso.
A la iniciativa parlamentaria del Frente de Izquierda, asistieron los diputados Romina del Pla,  Nathalia Gonzalez Seligra, Fernanda Raverta, Leopodo Moreau y el diputado MC Nestor Pitrola..
También  concurrieron Guillermo Goldstein del Partido Socialista, integrante del equipo que redacto el proyecto de ley de Comunicaciones presentado en el Congreso Nacional, Diego Damian Rossi, de la Colación por una Comunicacion Democrática, autores de los 21 puntos que derivaron en la ley de medios aun vigente, Pablo Antonini Presidente de Farco (Foro Argentino de Radios Comunitarias), Guillermo Robledo, coordinador del Observatorio de la Riqueza Padre Arrupe, firmante del amparo per saltum ante la Corte Suprema por la suspensión de la fusión Cablevisión Telecom, Santiago Ibarra de Antena Negra, Santiago Marino, Pablo Alabarces y Santiago Gandara Doctores en Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires.
Trabajadores activos y jubilados, delegados telefónicos, trabajadores del ENACOM, de Televisión, de la Comisión Directiva del Sindicato de Prensa, entre otros.
Además de los equipos legislativos que se enteraron del proyecto de ley y se entusiasmaron con que se debata en el Parlamento.
Por nuestra parte agradecemos la presencia y los solventes aportes realizados por todos los nombrados y el apoyo ya recibido por otros tantos legisladores.
Ello, por que nos permite proseguir la ruta de los incumplimientos de los funcionarios públicos que no cumplen con su función de contralor, dan la espalda a la ley y/o forman parte de un entramado de intereses que violentan los dispositivos legales y son funcionales a la manipulación de nuestro derecho ciudadano a la libre información.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

También se puede visualizar en:
https://www.facebook.com/Por-la-Participaci%C3%B3n-en-las-Ganancias-1665120690182387/
Les invito a poner "me gusta"  en la nueva pagina que estamos tratando de difundir y que se llama Por la Participación en las Ganancias.
De esta forma le llegaran automáticamente toda la información que allí suba y  podrán compartirla para su difusión.

Audiencia Publica. Derogacion Decreto que libera el pago de los bonos de participación en las ganancias y normativa actual en contra de la ley y la Constitución

La diputada Romina del Pla, anunciará un nuevo proyecto de ley para su reglamentación, y derogación del DNU 267/15, decreto 1346/2016 e inc. 4 del dto. 395/92.
Todo ello complementando el proyecto de ley presentado en el mes de diciembre pasado sobre el pedido de suspensión de la Fusión Cablevisión Telecom hasta tanto se garanticen los derechos de los trabajadores involucrados.
Esta convocatoria pretende alcanzar a todos los interesados en defender el derecho a la comunicación enmarcado en leyes del Congreso Nacional, entre ellos la ley de medios (aún vigente), por lo que su concurrencia sera sumamente valorada como aporte de la defensa de las instituciones que estamos tratando de resguardar.
La Audiencia Pública que se realizará en el Anexo del Congreso Nacional el día 15 de marzo de 2018 a las 17hs.
Quedan todos invitados.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

También se puede visualizar en:
https://www.facebook.com/Por-la-Participaci%C3%B3n-en-las-Ganancias-1665120690182387/
Les invito a poner "me gusta"  en la nueva pagina que estamos tratando de difundir y que se llama Por la Participación en las Ganancias.
De esta forma le llegaran automáticamente toda la información que allí suba y  podrán compartirla para su difusión.

Pedido de indagatoria a Jorge Triaca:

El día 20 de febrero de 2018, el Fiscal Federico Delgado, resalta nuevas aristas sobre el pedido de indagatoria al juez Sebastian Casanello respecto del Ministro de Trabajo Jorge Triaca, que efectuara en su dictámen de abril de 2017 en la causa 12.770/16.
Dice el Fiscal: "Respecto de la hipótesis delictiva que involucraría a Jorge Triaca, advertimos, que lo narrado por la querella se circunscribe a distintos efectos perniciosos de los mismos hechos por el cual ya ha sido señalado como responsable en este proceso:  la no derogación del decreto 395/92 declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia, omisión que importó un perjuicios al patrimonio de los trabajadores y de la Nación, por la continuidad de demandas y condenas en el Fuero Civil y Comercial. Así como la omisión de toda comunicación de los incumplimientos sistemáticos de parte de las empresas,  sumado a la obstaculización del cobro de las indemnizaciones ordenadas por la justicia a traves de la sentencias condenatorias luego de la declaración de inconstitucionalidad de la Corte en el fallo "Gentini". Es decir, como responsable de la cartera de trabajo, tiene un conocimiento privilegiado de los costos económicos y en términos de derechos subjetivos que acarrean el decreto y los incumplimientos. La actuación del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial están directa contradicción, ésto perjudica a los trabajadores, a los recursos del Estado y favorece a las empresas...".
Será Justicia.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

También se puede visualizar en:
https://www.facebook.com/Por-la-Participaci%C3%B3n-en-las-Ganancias-1665120690182387/
Les invito a poner "me gusta"  en la nueva pagina que estamos tratando de difundir y que se llama Por la Participación en las Ganancias.
De esta forma le llegaran automáticamente toda la información que allí suba y  podrán compartirla para su difusión.

Fusion Cablevisión-Telecom. Denuncia en defensa de la competencia:

El día 9 de febrero presentamos una denuncia en Defensa de la Competencia, solicitando subordine el acto de autorización de la Fusión Cablevisión-Telecom al cumplimiento de las siguientes condiciones:
a) Imposición de un plan para que la empresa telefónica pague su deuda con los trabajadores por la participación en las ganancias (desde la privatización a la fecha) ya que ésta deuda representa un costo fijo impago que integra la tarifa de los servicios que pretende brindar la empresa fusionada.
b) Subsidiariamente, imposición de un plan de restitución a los usuarios y consumidores del servicio prestado por Telecom S.A., aprobado por las asociaciones de usuarios y consumidores que sean parte en el presente expediente administrativo.
El fundamento de la denuncia se encuentra  en la actividad del Poder Ejecutivo Nacional, otorgando ventajas competitivas significativas a la empresa Telecom S.A., que favorece la posición dominante de ésta empresa en el mercado, en detrimento de los consumidores y competidores, configurando la definición del art. 1º de la ley 25.156.
El antecedente de la ventaja competitiva denunciada, se genera con la sanción del art. 4º del dto. 395/92, por el cual se elimina un costo fijo indirecto exigido en los Pliegos de Licitación por la compra de Entel,  y que consiste en el pago de la participación en las ganancias al personal de la empresa telefónica, tal como lo  impone  el art. 29 de la ley 23.696.
Es decir, que el art. 4| del dto. 395/92, que fuera declarado inconstitucional por la Corte Suprema en autos: "Gentini" ha impedido sancionar a la empresa Telecom S.A. por incumplimiento de los Pliegos de Licitación por la compra de Entel.
Éste último, es el criterio por el cual el ENACOM no ha sancionado ni retirado la licencia a la empresa Telecom S.A., pretendiendo que la ausencia del pago del precio de unos de los elementos que integran la tarifa, podría tener una justificación legal (en el art. 4| del dto. 395/92), a pesar de la declaración de inconstitucionalidad  emtida por el máximo tribunal judicial, y en abierta contradicción con la misma.
Esto debe investigarse ya que la continuidad de ésta  irregularidad, al momento actual, habilita la posibilidad de algún tipo de cartelización o práctica oligopólica en la manipulación o concertación de las tarifas, sobre todo cuando el Estado Nacional le garantiza un mínimo de rentabilidad a la empresa Telecom S.A. como surge del Pliego de Licitación por la adquisición de Entel.
La situación de privilegio denunciada, es la que se proyecta al presente en la normativa sancionada por el gobierno actual, (DNU 267/15 y Decreto 1340/16) que está a la medida de las empresas denunciadas, toda vez que se aparta del régimen de contrataciones entregando a demanda bienes de dominio público sin licitación, por autoridades designadas en contravención a las leyes, siendo  que además se encuentran vigentes los arts. 41 y 45 de la ley 26.522, que impiden la fusión que con ésta denuncia se pretende evitar.

Saludos cordiales, Liliana Zabala.

También se puede visualizar en:
https://www.facebook.com/Por-la-Participaci%C3%B3n-en-las-Ganancias-1665120690182387/
Les invito a poner "me gusta"  en la nueva pagina que estamos tratando de difundir y que se llama Por la Participación en las Ganancias.
De esta forma le llegaran automáticamente toda la información que allí suba y  podrán compartirla para su difusión.

Proyecto de ley contra la Fusión Cablevisión Telecom

La diputada Romina del Pla, presentó a fines de diciembre de 2017 el proyecto de ley nro. 6730-d-2017 por el cual se suspende la Fusion de Cablevisión Telecom por haber sido autorizada por una autoridad incompetente, en contra de legislación vigente y afectando derechos de los consumidores y competidores.
Además se impone el cumplimiento de los Pliegos de Privatización de Entel consistente en el 10% de la ganancia imponible para todos los empleados de la empresa hayan sido o no de Entel.
Por el presente proyecto de ley Cablevisión y Telecom deberan garantizar  los puestos y condiciones de trabajo, en un convenio único de la actividad de todos los trabajadores de Cablevisión, Telecom, Personal, Arnet, Fibertel y Nextel.
Excelente iniciativa!
Por el cumplimiento de la ley y los compromisos firmados con la Argentina.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

También se puede visualizar en:
https://www.facebook.com/Por-la-Participaci%C3%B3n-en-las-Ganancias-1665120690182387/
Les invito a poner "me gusta"  en la nueva pagina que estamos tratando de difundir y que se llama Por la Participación en las Ganancias.
De esta forma le llegaran automáticamente toda la información que allí suba y  podrán compartirla para su difusión.

Ministerio de Trabajo con respuestas pendientes

El dia 21 de noviembre, tuvimos la audiencia testimonial con el representante del Ministerio de Trabajo,  quien fuera citado por decisión del Juez en la causa Sebastian Casanello.
Se le preguntó entre otras cuestiones:
1)  Informe si aun subsisten las razones que dieron origen al decreto 395/92.
2) Indique si el Ministerio de Trabajo ha evaluado la razonabilidad de mantener vigente el decreto 395/92 luego del fallo de la Corte Suprema en autos "Gentini" que fuera dictado sólo para los trabajadores de las empresas telefónicas, que entra en contradicción con el decreto 2423/91 y que impone la obligación de abonar la participación en las ganancias a todos los trabajadores de las empresas privatizadas.
3) ¿Ha evaluado el costo economico que representa para el Estado la vigencia del decreto 395/92 dada las sentencias condenatorias impuestas por su vigencia?
4) Cuál es la previsión presupuestaria para el año 2018 en relación a los reclamos por participación en las ganancias por deudas en pesos, y cuánto se abonó en el Ministerio de Trabajo desde el año 2008 a la fecha en ambos casos como consecuencia de las sentencias condenatorias por la vigencia del decreto 395/92 dictado por el Ministerio de Trabajo.
5) Indique los montos involucrados que se  remitieron por requerimientos de pago a la Oficina Nacional de Crédito Público por  Pago de Deuda Consolidada, como consecuencia de las sentencias condenatorias por  la vigencia del decreto 395/92.
6) Puede explicitar Ud. la causa por la  que Telefónica de Argentina S.A. y Telecom S.A. (como consecuencia del dto. 395/92 que el Ministerio de Trabajo mantiene vigente) quedan eximidas de abonar la participación en las ganancias, a pesar de la imposición impuesta por el Dto. 62/90, y el art. 29 de la ley 23.696?
7) ¿Cuál es el bien jurídico que el Ministerio de Trabajo debe resguardar: ¿el presupuesto de dicho Ministerio? o ¿la cancelación de deudas que mantiene con los ciudadanos en su condición de trabajadores?
9)  Informe si hay instrucción de obstaculizar el cobro de los créditos de los actores que tienen sentencia judicial a su favor.
El testigo citado no pudo contestar ninguna de las preguntas por que dijo no ser de su Area.
Seguimos avanzando.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

También se puede visualizar en:
https://www.facebook.com/Por-la-Participaci%C3%B3n-en-las-Ganancias-1665120690182387/
Les invito a poner "me gusta"  en la nueva pagina que estamos tratando de difundir y que se llama Por la Participación en las Ganancias.
De esta forma le llegaran automáticamente toda la información que allí suba y  podrán compartirla para su difusión.

Sobre Fusion Cablevision Telecom. Nuevo pedido del Juez Sebastian Casanello

Dado que el día 6 de septiembre el Enacom,  informó al Juzgado que aún no había dictámen sobre la referida fusión, el día 8-11-2017 el Juez  Sebastian Casanello volvió a solicitar informe que análisis/tratamiento se le dio al pedido de fusión por parte de las empresas Cablevisión y Telecom S.A., como así también se deberá informar si se ha elaborado algún dictamen u observación al respecto.
Recordemos que en dicha causa estamos denunciando la omisión de los funcionarios públicos por no controlar y sancionar a las empresas telefónicas por la falta de cumplimiento en los Pliegos de Licitación por la compra de Entel, ya que éstos los obligaban a abonar la participación en las ganancias a su personal. Una condición que a 27 años de la privatización no han cumplido.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

También se puede visualizar en:
://www.facebook.com/Por-la-Participación-en-las-Ganancias-1665120690182387/
Les invito a poner "me gusta"  en la nueva pagina que estamos tratando de difundir y que se llama Por la Participación en las Ganancias.
De esta forma le llegaran automáticamente toda la información que allí suba y  podrán compartirla para su difusión.