miércoles, 21 de septiembre de 2016

Aclaraciones sobre la denuncia por incumplimiento de los deberes de funcionario público

La denuncia que iniciamos no es que incluya a los que tuvieron sentencia favorable o no.
Esta denuncia abarca a todos, por que no recibieron la participación en las ganancias comprometida en los Pliegos de Licitación por la compra de la ex-Entel.
Son temas distintos:
Uno, es firmar un contrato con el país, y comprometerse a abonar la participación en las ganancias al personal de la empresa por la que está concursando.
Otro, son los juicios individuales por  no cumplir el contrato, cuando se es demandada, que pueden ganar o perder. Ganar o perder este juicio, no los libera del incumplimiento de los Pliegos de Licitación.
Esta denuncia se vincula a lo primero.
No pueden escapar a su responsabilidad contractual con la Nación, por un juicio que le inicie o no cada trabajador.
Si se comprometió con el país en abonar la participación en las ganancias, hay que cumplir. Si o si.
Si no cumple, no puede ser contratista del Estado.
Y los funcionarios deben excluirlo de todas las licitaciones futuras, y además sancionarlo.
Si los funcionarios no lo hacen son pasibles de incurrir en el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Las empresas Telefónica de Argentina S.A. y Telecom S.A., han actuado de mala fe con el país.
Han abusado de las instituciones argentinas.
Han usado la administración pública en su propio beneficio.
Estamos reclamando no solo el cumplimiento de los contratos, sino, el respeto de los trabajadores e instituciones argentinas.
Este es el sentido de esta denuncia, y espero haya sido aclarado..
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

jueves, 8 de septiembre de 2016

TENEMOS LOS INSTRUMENTOS

En la Argentina, tenemos los instrumentos para vivir en democracia, bajo el amparo de la ley, con igualdad de derechos entre sus habitantes, quienes pueden ampararse en la ley y en los contratos.
En ejercicio de estos instrumentos, en el día de hoy, denunciamos penalmente por incumplimiento de los deberes de funcionario público al Ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, y al Presidente del Enacom y sus directores, Miguel Angel de Godoy, por no controlar ni imponer sanciones por el incumplimiento de las empresas Telefónica de Argentina S.A. y Telecom S.A., en sus obligaciones asumidas en los Pliegos de Licitación hacia su personal, en especial por no abonar la participación en las ganancias.
Recayó en el Juzgado Federal Penal nº 7, causa 12.770/16.
Saludos a todos, Liliana Zabala.

jueves, 1 de septiembre de 2016

BUSCADOS 2

Muchas gracias por la colaboración en relaciòn al pedido de busqueda anterior, la que dió buenos resultados.
Ahora nuevamente, necesitamos su ayuda para localizar a las siguientes personas que trabajaron en Entel- Telefónica de Argentina S.A.:
.- Alberto Benito Cossero.
.- Rubén Alberto Pascual.
.- Jorge Antonio Median.
.- Jorge Pedro Bortolazzo.
.- Romeo Luis Prucoli.
.- Roberto Aníbal Monzon.
.- Raúl Ricardo Puerta.
.- Jorge Antonio Aguilar.

Por favor, si alguien las ubica, que nos llamen al 011-49236241.
Saludos cordiales.
Liliana Zabala

martes, 9 de agosto de 2016

BUSCADOS

Necesitamos su ayuda para localizar a las siguientes personas que trabajaron en Entel- Telecom S.A.:
.- María Cecilia Romanello de Capital Federal,
.- Norma Ontiveros de Jujuy.
Por favor, si alguien las ubica, que nos llamen al 011-49236241.
Muchas gracias!
Liliana Zabala

miércoles, 22 de junio de 2016

FUNDAMENTOS DE LA INHABILITACION DE LAS TELEFONICAS EN LAS LICITACIONES

El pedido de explicaciones requeridas al Ministro de Comunicaciones , Oscar Aguad y al Presidente de Enacom, Miguel Angel Godoy, el día 10 de junio de 2.016, por los Diputados Néstor Pitrola, Pablo Lopez y Soledad Sosa pasa a ser parte ineludible en el contralor del cumplimiento del Pliego de Bases y Condiciones para la privatización del servicio público de telecomunicaciones dispuesto por el dto. 62/90.
Esto es así, en tanto existe la obligación de ambas reparticiones, en controlar el régimen de contrataciones e imponer sanciones segun lo dispuesto por el dto. 1023/2001 art. 7º, 12º inc. a) y c), art. 13 inc.c, art. 15º, art. 28 inc. a), art. 29 inc. b. puntos 1 y 3; y, por el dto. 436/00 en sus artículos 74 inc. d) y 143, para el caso de algún incumplimiento contractual
Como es sabido, tanto Telefónica de Argentina S.A. y Telecom S.A., no cumplen desde hace 26 años en lo referente al pago de la participación en las ganancias que le corresponden a los trabajadores, por lo que se encuentran inhabilitados de participar en futuras licitaciones.
Sólo nos cabe agradecer la labor de nuestro Diputados Nacionales, ya que impulsan este pedido de explicaciones de conformidad con el pedido de informes presentado también en la Cámara de Diputados el 27 de abril del cte. año, bajo el expte D-2067-16 el que se encuentra en análisis de Comisión.
Esperemos que todos nuestros representantes cumplan también, el rol impuesto en la Constitución Nacional de promover medidas de acción positiva para el pleno goce y ejercicio de los Derechos concedidos en nuestra Carta Magna.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

jueves, 31 de marzo de 2016

Nueva denuncia en la causa contra María Julia Alsogaray

En el día de la fecha se efectuó una denuncia contra las sucesivas autoridades de las empresas Telefónica de Argentina S.A. y Telecom S.A. que ejercieron sus cargos desde la privatización de Entel hasta la fecha, por el delito de defraudación en perjuicio de la Administración Publica, que regula el art. 174 inc 5° del Código Penal.
Ha sido presentado en  el Juzgado de Daniel Rafecas, nº 3 Federal Penal,  Secretaria nº 5, en la causa 2231/07 contra María Julia Alsogaray que iniciamos oportunamente por no incluir en los estatutos de las empresas telefónicas la participación en las ganancias a su personal, comprometidas en los Pliegos de Licitación por el que adquirieron la empresa Entel.
Estas empresas desde hace 26 años que no cumplen los contratos suscriptos con el país, y como un absoluto deudor de mala fe,  utilizan en su propio beneficio, los recursos materiales y humanos del Estado Nacional, no sólo gestionando ante el Poder Ejecutivo el dto. 395/92 que las liberaba de abonar la participación en las ganancias, luego declarado inconstitucional por la Corte Suprema en la causa "Gentini", sino que además, han abusado del Poder Judicial desde 1990, lo que ha derivado en 3 sentencias de la Corte Suprema y 2 Fallos Plenarios de las Cámaras Civil y Comercial Federal y del Trabajo. Esta cuantiosa jurisprudencia sintetiza los miles de juicios que se tramitan por este tema, sólo por el capricho de no cumplir la ley y la palabra comprometida en el país a traves de la suscripción de los Pliegos de Licitación de la ex-Entel.
En el marco de la ley, exigiremos el cumplimiento de la ley.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

lunes, 28 de diciembre de 2015

DESAFIOS PARA EL FLAMANTE MINISTRO DE COMUNICACIONES

          El día 23 de diciembre inicié una “declaración de certeza de incumplimiento contractual”, en contra de las empresas Telefónica de Argentina S.A. y Telecom S.A., y el Ministerio de Comunicaciones,  en los tribunales del Fuero del Trabajo, en los que se solicitó el carácter de acción de clase con efectos expansivos de la cosa juzgada.
 Este incumplimiento es con las cláusulas del “Pliego de Licitación de la ex-Entel” (publicado en dto. 62/90), en su aspecto laboral: uno en relación al no pago de los “bonos de participación en las ganancias” que hoy acumulan una deuda de 25 años y en otro en lo relativo a la no preservación de las fuentes de trabajo (por los numerosos despidos luego de la privatizaciones, ambas obligaciones a cargo de las empresas telefónicas asumidas en los pliegos de licitación de la ex-Entel).
No es posible que estas empresas pretendan acceder a nuevos contratos con el país, por el  incumplimiento pasado y actual de los aspectos laborales aún vigentes por la compra de Entel.
Este incumplimiento, posibilita que el órgano de contralor pueda imponer sanciones desde apercibimiento, resolución contractual y/ inhabilitación para contratar en licitaciones futuras.
Por ello hemos solicitado se anote anote la litis en el “Registro de Proveedores y Oferentes” del Estado Nacional y en la “Oficina Nacional de Contrataciones” del Ministerio de Economía, requiriendo que se  libren los oficios correspondientes.
En la demanda presentada, sostenemos que ambas empresas han abusado de las instituciones argentinas, por su obstinación en no cumplir la ley, promoviendo ante el Poder Ejecutivo el dto. 395/92 que luego fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema en autos "Gentini", al Poder Judicial, que ya ha dictado 2 sentencias plenarias (fallos Parota y Medina) y 3 sentencias de la Corte Suprema, (fallos Gentini, Dominguez y Ramollino), con la enorme cantidad de juicios que a los que obliga atender en un dispendio innecesario de recursos materiales y humanos del Poder Judicial, y también del Poder Legislativo que ya ha tratado, dos proyectos de ley, del diputado Héctor Recalde y del diputado Nestor Pitrola, el primero con media sanción en la última sesión de Diputados del presente año.
El nuevo cambio institucional, acaecido en el país, la nueva distribución de fuerzas políticas en el Parlamento Nacional, aventuran predecir un control más estricto de las institucionalidad, la ley y los contratos suscriptos en la Argentina.
Es hora que hagamos valer el respeto a la palabra empeñada.
Saludos cordiales,  Liliana Zabala.