lunes, 5 de agosto de 2019

Homenaje y misa por Roberto Blanco y Aparicio Rivero

Con motivo del fallecimiento de éstos queridos compañeros, quiero invitarlos el día 7 de agosto próximo a las 19 hs.  a una misa en la  Iglesia Santa Cruz sita en Urquiza 925 esquina Estados Unidos de Caba.
 En recuerdo de éstos luchadores que me proveyeron las primeras herramientas para defender a los trabajadores telefónicos, que con las privatizaciones de los años 90 fueron tratados como accionistas de segunda clase en la instrumentación del Programa de Propiedad Participada de los telefónicos y luego, por las empresas Telefónica de Argentina S.A. y Telecom S.A. en el  desconocimiento del compromiso contraído por el Estado Nacional eludiendo el pago de la participación en las ganancias a los trabajadores.
Con gratitud y compromiso, los convocamos para que siga encendida la llama de todos aquellos que pusieron su vocación, inteligencia y amor, con el fin de lograr que la Argentina sea un país serio, donde exista el orden y el cumplimiento de la ley y los contratos.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

lunes, 29 de julio de 2019

Se desvanecen las excusas en las participación en las ganancias adeudadas por Telefónica de Argentina S.A. y Telecom S.A.

El Poder Ejecutivo -y el ENACOM en particular- tienen la obligación de controlar que se cumplan los Pliegos de licitación firmados por las empresas telefónicas por la compra de Entel.
En dichos Pliegos existe la obligación de abonar la participación a los trabajadores telefónicos. Estos Pliegos no han sido cumplidos bajo el amparo del decreto 395/92, que libera en el art. 4to.  a las empresas telefónicas, sin ninguna contraprestación a su cargo, de someterse a la ley y a los contratos.
Contra éste decreto hemos actuado todos estos años obteniendo la declaración de inconstitucionalidad en todas las sentencias judiciales desde el fallo "Gentini", sancionado por la Corte Suprema en el año 2008  hasta la fecha.
Pero el ENACOM se desentendió de las violaciones a la ley efectuadas por TELEFÓNICA Y TELECOM. ¿cómo argumentaba el PODER EJECUTIVO su inacción y su consentimiento? En la  vigencia del decreto 395/92. ¿Cómo puede ser?  ¿Cómo, si la Corte Suprema nos dio la razón contra este decreto, declarándolo inconstitucional? ¿No es obligación del Poder Ejecutivo derogar una norma que por razones de mérito y conveniencia perjudican a la sociedad?
Pero poco a poco se van  desvaneciendo las excusas.
Para los trabajadores en cuyos casos la Justicia falló a su favor, el decreto 395/92 no tiene vigencia. Y por lo tanto los incumplimientos de TELEFÓNICA y TELECOM exceden la cuestión privada y la cuestión administrativa: su defraudación a las leyes argentinas puede tener consecuencias penales para los funcionarios públicos que no se proponen hacer cumplir la ley.
Así lo venimos expresando hace tiempo, razón por la cual iniciamos la causa penal 12.770/16 por incumplimiento de los deberes de funcionario publico. En esta posición no estamos solos. La Justicia acompaña nuestro criterio:
Primero el Fiscal Federico Delgado y ahora el Juez Sebastian Casanello exigen al Poder Ejecutivo que explique su conducta.
Si la Corte Suprema falló a favor de los trabajadores que iniciaron juicio, no rige para estas personas el decreto 395/92 que usa el ENACOM para no cumplir sus funciones básicas.
En ese sentido en Julio de este año, el Juez Sebastian Casanello exhorta al ENACOM a que responda :
- Si verificó que se implementara la participación en las ganancias para los trabajadores que obtuvieron la declaración de inconstitucionalidad del dto. 395/92,
.- Si ordenó la modificación del estatuto societario de Telefónica de Argentin S.A. y Telecom S.A. y si ha intimado a su cumplimiento
- Qué hizo ante la magnitud de litigios contra el Estado Nacional , si estableció un procedimiento especial como veedurías, audiencias públicas para decidir la ratificación del art. 4to. del dto. 395/92;
- Qué contratos autorizó con posterioridad de las sucesivas sentencias que impusieron la inconstitucionalidad del artículo 4° del decreto 395/92 a favor de Telefónica de Argentina S.A y Telecom S.A

Seguimos avanzando en el esclarecimiento de responsabilidades por actuar fuera de la ley.
Saludos cordiales,
Liliana Zabala

jueves, 6 de diciembre de 2018

Comparto aquí el audio de la entrevista que me efectuaron el día 27 de noviembre en el programa El Circo de la realidad por AM 530 conducido por Néstor Espósito y Fabiana Garcia. https://somosradioam530.com 
Hemos difundido nuestro reclamo por la participación en las ganancias, adeudados por las empresas Telefónica de Argentina S.A. y Telecom S.A. desde hace 28 años, y como se proyecta hasta en presente en  la impugnación judicial por la Fusión Cablevisión Telecom que hemos realizado en el Fuero Civil y Comercial Federal en fecha 12 de noviembre del presente mes.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.
 
Para oir el audio hacé click AQUI 

martes, 27 de noviembre de 2018

Entrevista radial: Sobre la Fusion Cablevision Telecom

Hoy a las 15hs vamos a estar difundiendo nuestro reclamo por la participación en las ganancias, adeudados por las empresas telefónicas desde la privatización, vinculado a la impugnación judicial por la Fusión Cablevisión Telecom que hemos realizado en el Fuero Civil y Comercial Federal en fecha 12 de noviembre del presente mes.
En el programa El Circo de la realidad por AM 530 programa de Néstor Espóisto y Fabiana Garcia. https://somosradioam530.com/ Para escuchar online: http:/www.escuchanosonline.com/somosradio.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

miércoles, 14 de noviembre de 2018

Impugnacion Judicial Fusion Cablevision Telecom

Por incumplimientos laborales que la inhabilitan a participar de una licitaciòn del Estado, por haber actuado con falta de transparencia y por los efectos monopólicos que afectan a la sana competencia y al derecho de una diversidad de voces, fue solicitada hoy en sede judicial una suspensión y revisión sobre la Fusion Cablevisión Telecom.
Se trata de una nueva presentación contra éste reciente conglomerado de la comunicación audiovisual y digital, realizada en el Fuero Civil y Comercial Federal, por la abogada Liliana Zabala.
La letrada que desde tiempo atras viene actuando con el conjuntamente con una multisectorial que incluye a legisladores nacionales, fuerzas sindicales y referentes sociales, indica que la fusión tiene consecuencias negativas sobre consumidores y trabajadores.
En virtud de ello, pide que se haga lugar a la impugnación efectuada en el ámbito administrativo y se ordene una nueva resolución sobre el tema ajustada a Derecho.
Fundamenta lo anterior en:
1) INCUMPLIMIENTO:
Por que  Telecom S.A. no ha cumplido el contrato original con el Estado Nacional ya que tiene pendientes desde hace 28 años el pago de la participación en las ganancias a todos sus trabajadores y  que por esa razón no califica para ser contratista del Estado.
2) FALTA TRANSPARENCIA:
Porque ni Telecom S.A. ni Cablevisión informaron que fueron clientes de la consultora GPR Economía en la que el Dr. Esteban Greco integraba como presidente y que actualmente es Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.
Dado que renunció a ese cargo hace apenas 2 años, debía excusarse en el Dictámen ya que contradice las normas de ética pública que extiende a 5 años la inhibición para actuar.
Además, por dicha razón formulamos denuncia contra Greco en sede penal por negociaciones incompatibles con la función pública.
3) FALTA DE COMPETENCIA:
Porque de acuerdo al dictámen en minoría del vocal Pablo Trevisan de Defensa de la Competencia, Cablevisión/Telecom S.A. no han demostrado mitigar los problemas de competencia con la referida Fusión con el acuerdo firmado con Universo Net.
Ello es así porque los sres. Valentini, Carlos Alberto y Facundo hasta 15 dias antes de la constitución de Universo Net, eran socios de CV Berazategui S.A. junto a Cablevisión en un porcentaje del 30 y 70% respectivamente. Además integran actualmente el directorio de Telecom Argentina S.A. (por 3 ejercicios) y que integraron el Directorio de Cablevisión Holding S.A. al tiempo de su constitución.
Dada la larga relación de actividad societaria previa, entiende que la sociedad Universo Net no demuestra ni independencia financiera ni personal, sumado a que los clientes cedidos no son patrimonio de la sociedad y no pueden ser cedidos.
4) SUSPENSION Y REVISION:
Porque por todo lo indicado solicitamos en uso de las facultades de ley ordene la Justicia que la Comision Nacional de Defensa de la Competencia, ordene requir una medida de no innovar a la Justicia a fin de hacer cesar los efectos de la Fusión autorizada para que el Estado pueda realmente controlar, condicionar o denegar ya que las empresas denunciadas no fueron transparentes con la información proporcionada.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

martes, 14 de agosto de 2018

Impugnación a la aprobación Fusión Cablevisión / Telecom S.A.

El día 13 de agosto impugnamos la Fusión aprobada por la Secretaría de Comercio conforme el dictámen de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia por las siguientes razones:
1) Por que ni Telecom S.A. ni Cablevisión informaron que fueron clientes de la consultora GPR Economía en la que el Dr. Esteban Greco integraba como presidente y que actualmente es Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.
Dado que renunció a ese cargo hace apenas 2 años, debía excusarse en el Dictámen ya que contraría las normas de ética pública que extiende a 5 años la inhibición.
Además, por dicha razón formulamos denuncia en sede penal por negociaciones incompatibles con la función pública.
2) Telecom S.A. no informó que no ha cumplido el contrato original con el Estado Nacional ya que tiene pendientes desde hace 28 años el pago de la participación en las ganancias a todos sus trabajadores y  que por esa razón no califica para ser contratista del Estado.
3) Que la fusión producirá un monopolio y reducción de la competencia.
4) Que conforme el dictámen en minoría del vocal Pablo Trevisan de Defensa de la Competencia, Cablevisión/Telecom S.A. no han demostrado mitigar los problemas de competencia con la referida Fusión con el acuerdo firmado con Universo Net.
Ello es así porque los sres. Valentini, Carlos Alberto y Facundo hasta 15 dias antes de la constitución de Universo Net, eran socios de CV Berazategui S.A. junto a Cablevisión en un porcentaje del 30 y 70% respectivamente. Además integran actualmente el directorio de Telecom Argentina S.A. (por 3 ejercicios) y que integraron el Directorio de Cablevisión Holding S.A. al tiempo de su constitución.
Dada la larga relación de actividad societaria previa, entiende que la sociedad Universo Net no demuestra ni independencia financiera ni personal, sumado a que los clientes cedidos no son patrimonio de la sociedad y no pueden ser cedidos.
Por ello, solicitamos en uso de las facultades de ley requieran una medida de no innovar a la Justicia a fin de hacer cesar los efectos de la Fusión autorizada para que el Estado pueda realmente controlar, condicionar o denegar ya que las empresas denunciadas no fueron transparentes con la información proporcionada.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.

lunes, 2 de julio de 2018

Sobre nuestra denuncia en diario Tiempo Argentino

Denuncian al funcionario que aprobó la fusión entre Cablevisión y Telecom

Se trata de Esteban Greco, titular de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Hasta 2016 fue socio de una consultora que asesora a empresas en esos asuntos.
1 de Julio de 2018
En un nuevo caso de puerta giratoria, una denuncia penal pidió a la Justicia que indague sobre la posible comisión del delito de negociaciones incompatibles con la función pública por parte de Esteban Greco, titular de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC).
La demanda presentada por la abogada Liliana Zabala asegura que Greco "ha sido integrante de GPR Economía, consultora especializada en Defensa de la Competencia y análisis de mercados". El 1 de febrero, GPR Economía anunció en su página web que Greco "iba a dejar de ser parte de dicha consultora", agrega el texto.
En efecto, Greco asumió como presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia el 17 de febrero de 2016.
Hasta ese momento GPR había asesorado tanto a Telecom como a Cablevisión en asuntos vinculados con posición dominante en mercados y en temas regulatorios.
Dos años después, Greco es el funcionario que firmó el dictamen por el cual la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia aprobó la fusión entre Telecom y Cablevisión, a pesar de los cuestionamientos efectuados por especialistas en diversas áreas que consideran que esa fusión impedirá la competencia por la posición dominante de mercado que logrará.
Según se lee en la página web de GPR Economía, entre sus labores realizadas se encuentra la "Defensa ante la CNDC por presuntas conductas anticompetitivas en el mercado de TV por cable de Paraná y Santa Fe", por contrato de Multicanal SA en 2006, actividad de la que participaron los socios Petrecolla y Romero.
En 2009, GPR Economía realizó por pedido de Cablevisión-Multicanal un "Informe económico sobre el cumplimiento de los compromisos asumidos por las empresas en el marco de la aprobación de la operación de concentración", en referencia a la fusión de ambas empresas autorizada en diciembre de 2007.
En 2010, trabajó para Cablevisión-Multicanal en el "Análisis sobre el cumplimiento de los compromisos asumidos ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia", también en el marco de esa fusión y en relación con las condiciones que le aplicó la CNCD en aquel momento.
En 2013, la consultora asesoró a Fintech-Telecom en una "Presentación de una operación de concentración ante la CNDC de Argentina". Cabe recordar que Fintech, nombre de un fondo de inversión dirigido por David Martínez, anunció en noviembre de ese año que acordó la compra de las acciones de Telecom Italia en Telecom Argentina. La operación quedó en observación de las autoridades de regulación de la competencia del entonces gobierno de Cristina Kirchner, que a pesar de la postergación en la decisión, permitieron que la adquisición actuara de hecho. Finalmente, en octubre de 2015, rechazaron la compra.
Por último, un año después realizó para Cablevisión-Grupo Clarín un "Análisis de defensa de la competencia de la Subasta de Espectro LTE-4G".
Es decir, Greco acompañó con su asesoramiento y el de sus socios, el crecimiento y consolidación de Cablevisión a partir de su fusión con Multicanal, primero, y con Telecom, después.
Antes de 2004, cuando se fundó GPR Economía, Greco se desempeñó en el Enargas y en la CNCD, entre 2000 y 2001, como vocal y economista jefe.
"Estamos convencidos de que se trata de un caso más de negociaciones incompatibles con la función pública", le dijo a Tiempo la abogada Zabala. "Estamos en presencia de un conflicto de intereses en el que debe intervenir la Justicia", agregó.
El dictamen de la CNDC fue presentado el viernes con otro de la Secretaría de Comercio, que da por hecho la fusión entre Cablevisión y Telecom.  «