El día 13 de agosto impugnamos la Fusión aprobada por la Secretaría de Comercio conforme el dictámen de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia por las siguientes razones:
1) Por que ni Telecom S.A. ni Cablevisión informaron que fueron clientes de la consultora GPR Economía en la que el Dr. Esteban Greco integraba como presidente y que actualmente es Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.
Dado que renunció a ese cargo hace apenas 2 años, debía excusarse en el Dictámen ya que contraría las normas de ética pública que extiende a 5 años la inhibición.
Además, por dicha razón formulamos denuncia en sede penal por negociaciones incompatibles con la función pública.
2) Telecom S.A. no informó que no ha cumplido el contrato original con el Estado Nacional ya que tiene pendientes desde hace 28 años el pago de la participación en las ganancias a todos sus trabajadores y que por esa razón no califica para ser contratista del Estado.
3) Que la fusión producirá un monopolio y reducción de la competencia.
4) Que conforme el dictámen en minoría del vocal Pablo Trevisan de Defensa de la Competencia, Cablevisión/Telecom S.A. no han demostrado mitigar los problemas de competencia con la referida Fusión con el acuerdo firmado con Universo Net.
Ello es así porque los sres. Valentini, Carlos Alberto y Facundo hasta 15 dias antes de la constitución de Universo Net, eran socios de CV Berazategui S.A. junto a Cablevisión en un porcentaje del 30 y 70% respectivamente. Además integran actualmente el directorio de Telecom Argentina S.A. (por 3 ejercicios) y que integraron el Directorio de Cablevisión Holding S.A. al tiempo de su constitución.
Dada la larga relación de actividad societaria previa, entiende que la sociedad Universo Net no demuestra ni independencia financiera ni personal, sumado a que los clientes cedidos no son patrimonio de la sociedad y no pueden ser cedidos.
Por ello, solicitamos en uso de las facultades de ley requieran una medida de no innovar a la Justicia a fin de hacer cesar los efectos de la Fusión autorizada para que el Estado pueda realmente controlar, condicionar o denegar ya que las empresas denunciadas no fueron transparentes con la información proporcionada.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.
1) Por que ni Telecom S.A. ni Cablevisión informaron que fueron clientes de la consultora GPR Economía en la que el Dr. Esteban Greco integraba como presidente y que actualmente es Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.
Dado que renunció a ese cargo hace apenas 2 años, debía excusarse en el Dictámen ya que contraría las normas de ética pública que extiende a 5 años la inhibición.
Además, por dicha razón formulamos denuncia en sede penal por negociaciones incompatibles con la función pública.
2) Telecom S.A. no informó que no ha cumplido el contrato original con el Estado Nacional ya que tiene pendientes desde hace 28 años el pago de la participación en las ganancias a todos sus trabajadores y que por esa razón no califica para ser contratista del Estado.
3) Que la fusión producirá un monopolio y reducción de la competencia.
4) Que conforme el dictámen en minoría del vocal Pablo Trevisan de Defensa de la Competencia, Cablevisión/Telecom S.A. no han demostrado mitigar los problemas de competencia con la referida Fusión con el acuerdo firmado con Universo Net.
Ello es así porque los sres. Valentini, Carlos Alberto y Facundo hasta 15 dias antes de la constitución de Universo Net, eran socios de CV Berazategui S.A. junto a Cablevisión en un porcentaje del 30 y 70% respectivamente. Además integran actualmente el directorio de Telecom Argentina S.A. (por 3 ejercicios) y que integraron el Directorio de Cablevisión Holding S.A. al tiempo de su constitución.
Dada la larga relación de actividad societaria previa, entiende que la sociedad Universo Net no demuestra ni independencia financiera ni personal, sumado a que los clientes cedidos no son patrimonio de la sociedad y no pueden ser cedidos.
Por ello, solicitamos en uso de las facultades de ley requieran una medida de no innovar a la Justicia a fin de hacer cesar los efectos de la Fusión autorizada para que el Estado pueda realmente controlar, condicionar o denegar ya que las empresas denunciadas no fueron transparentes con la información proporcionada.
Saludos cordiales, Liliana Zabala.
